[English Version] [Version en français] [Versión en español]

Am 19. März dieses Jahres habe ich in der Online-Wissenschaftszeitschrift des Instituto Symposiums einen Beitrag veröffentlicht, in dem ich unter anderem die russische Logistik und andere Aspekte, die bei der Entwicklung des Konflikts zu berücksichtigen sind, erörtert habe. Ich habe erklärt, dass es zu einem bestimmten Zeitpunkt notwendig sein wird, die Mobilisierung der Bevölkerung anzuordnen. Am 19. März dieses Jahres hat er diese Möglichkeit vorgeschlagen:

Im Hinblick auf das, was wir in dieser Richtung entwickeln, und auf die notwendige Mobilisierung in der russischen Gesellschaft ist gerade der Aufstieg von Wladimir Putin bei den russischen Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 erwähnenswert. Im September 1999 kam es zu einer Reihe von Explosionen in Wohnhäusern in Buynaksk (Republik Dagestan), Moskau und Wolgodonsk (Gebiet Rostow), und am 23. September 1999 wurde ein ähnlicher Sprengstoff gefunden und entschärft, woraufhin der Direktor des FSB, Nikolai Patruschew, am nächsten Tag erklärte, dass es sich bei dem letztgenannten Fall um eine echte Übung gehandelt habe, auf die wir hier nicht näher eingehen werden, Er schuf jedoch die Voraussetzungen für eine allgemeine Mobilisierung, die im Ersten Tschetschenienkrieg nicht stattfinden konnte, und verschaffte Wladimir Putin wiederum genügend Popularität, um am 26. März 2000 seine erste Präsidentschaftswahl nach dem Rücktritt von Boris Jelzin am 31. Dezember 1999 zu gewinnen - ein Zyklus, der mehrere Parallelen aufweist.

In den frühen Morgenstunden des Samstags verfolgte ich mit Interesse die Ereignisse in Russland, bis ich um 3.50 Uhr den folgenden Link auf dem Twitter des Instituto Symposiums postete:

Am 21. August um 11.27 Uhr hinterließ ich in meinen sozialen Netzwerken meinen persönlichen Kommentar, den ich hier in Auszügen wiedergebe:

Ich habe bis heute früh auf die Bestätigung des Todes von Darya Dugina bei einer Explosion in Aleksandr Dugins persönlichem Fahrzeug gewartet, ich habe Bilder gesehen, an denen ich gewisse Zweifel hege, und es gibt Elemente, die in mir verschiedene Befürchtungen wecken, die über die materielle Urheberschaft hinausgehen (ich spreche nicht einmal mehr von der intellektuellen Urheberschaft)... Dugin äußert sich seit Jahren, offensichtlich im Einklang mit seinen Geldgebern, vor allem nachdem er das wichtigste Ressort des Kremls zu einem bestimmten Zeitpunkt verlassen hat, obwohl er sich immer in den inneren Kreisen der russischen Macht und ihrer Verzweigungen bewegt hat. Kurz gesagt, es hätte alles passieren können, aber die Front sollte nicht vergessen werden, auch wenn die eurasische Maschinerie und andere natürlich sehen werden, was sie sehen wollen, und die Silowiki-Apparatschiks und ihre Partner bereit sind, im Krieg zu lassen, was sie haben und was sie nicht haben (wenn es die Ukraine ist, erwartet niemand, dass sie in ihren Bemühungen, die Ukraine zu zerstören, nachlassen, das ist jenseits jeder Dimension der Vernunft, nicht einmal der verdrehtesten). Kurzum, es ist gut für die Silowiki, sich nicht auf bestimmte Aspekte einzulassen, die Dugin und diejenigen, die ihn finanzieren, in Bezug auf Putin eingegangen sind, und gleichzeitig einen Märtyrer und eine Heilige zu gewinnen, ihre besondere Jeanne d'Arc (seien Sie nicht überrascht, wenn Sie diesen Vergleich irgendwann irgendwo mit Darya Dugina sehen). Obwohl ich einige sehr pikante Aussagen über Russland (und China) und ihre ideologischen Positionen in dem von ihnen initiierten geopolitischen Spiel in großem Maßstab gemacht habe, wollte ich nicht näher auf verschiedene Aspekte eingehen, und zwar aus dem einfachen Grund, dass ich viele Barbareien über Russland und eine wahnhafte Vision des Kalten Krieges gelesen habe, und dass der Kalte Krieg, das, was von ihm übrig war, von Putin begraben wurde. Ich weiß, dass ein Teil einer Linken, die lebt, ohne in sich selbst zu leben, Frankreich und vor allem Deutschland, nicht im Geringsten daran interessiert sind, all dies zu sehen, obwohl Frankreich zumindest auf strategischer Ebene Fortschritte gemacht hat und in Konflikte hoher Intensität eingetreten ist... Aber so ist es nun einmal.

Und ich habe eine Reihe von Kommentaren hinzugefügt, die ich als Postskriptum zu meinem Beitrag in den sozialen Medien hinzufügen möchte:

Im Interesse der Klarheit und da es sich um eine Veröffentlichung handelt, die öffentlich bleiben sollte, habe ich beschlossen, hier hinzuzufügen, was ich gestern zu den möglichen Interpretationen des Anschlags gesagt habe: Ich habe auf den Zweifeln an der materiellen, vor allem aber an der geistigen Urheberschaft des Anschlags bestanden. Ich habe betont, dass es einen offenen Krieg gibt, um Putin bis 2024 im Kreml zu halten, wenn er entweder weitermacht oder einen Nachfolger ernennt [lesen Sie hier meinen Kommentar zu den russischen Parlamentswahlen 2021]. Dieser Aspekt ist in einem Regime wie dem
russischen von großer Bedeutung und erfordert absolute Kontrolle. Ich habe darauf hingewiesen, was ich bereits getan habe, dass Russland in den Händen Chinas liegt, aber dass sie generell in der Lage sind, diese Tatsachen anzunehmen, ebenso wie den Verlust Zentralasiens, indem sie die Kontrolle über die Ukraine als erste Station zum Aufbau eines geopolitischen Raums erwarten, der als Drittes Rom angenommen wird (und ich habe auf die theologische Absurdität hingewiesen, sich selbst als Drittes Rom zu bezeichnen und der Katehon zu sein, denn es ist etwas schwierig, das Hindernis für das zu sein, was man bis zur bestimmten Zeit vermeiden will, und genau das Thema, dessen Auftauchen man zu verhindern sucht: Entweder das eine oder das andere, aber nie beides).

Zu diesem Thema, China und Russland, sind folgende Punkte zu beachten:

Ich füge den Artikel hinzu, der von Dr. Ali Fathollah-Nejad's Instituto Symposiums über China und Russia in Iran übersetzt wurde.

Sobald China alles kontrolliert, was es von Russland will, und es auf seine große Strategie ausrichtet, sinken Chinas Ausgaben für den Gürtel und die Straße in Russland auf Null. Der Schwerpunkt liegt jedoch zunehmend auf dem Indischen Ozean, dem Horn von Afrika, dem   östlichen   Mittelmeer   und   der   arabischen   Halbinsel, ohne den Balkan zu vernachlässigen. Peking verlagert seinen Investitionsschwerpunkt vor allem nach Saudi-Arabien, kauft aber weiterhin Öl und Erdgas aus Russland, baut seine Netzwerke aus und erschließt Ressourcen zur Stärkung des e-CNY. So bewegen sich die USA mit Israel, Indien und den Vereinigten Arabischen Emiraten in der neuen Gruppierung I2U2, während Saudi-Arabien eine interessante Position gegenüber China einnimmt.

Andererseits wurden im März 2022 die Kosten des Krieges für Russland auf etwa 20 Milliarden Dollar pro Tag geschätzt, was sich angesichts der Änderungen der Variablen, die zur Unterstützung Kiews eingeführt wurden, geändert hat.

Ich fuhr in meinem Kommentar fort:

Ich wies auf die Notwendigkeit hin, unter illiberalen Bedingungen und damit im Gegensatz zur US-Präsidentschaft zu kämpfen, und betonte, wie wichtig es ist, Europa und die USA von der russischen und chinesischen Strategie fernzuhalten. Er führte das Beispiel des Dritten Reichs und des faschistischen Italiens an, die kurz vor einem Krieg standen, aber schließlich gemeinsam gegen den liberalen Block kämpfen mussten, obwohl beide ihre eigenen Strategien verfolgten und in diesem Szenario natürlich einer dem anderen überlegen war, so dass es für das faschistische Italien und das Dritte Reich bequem war, die Ereignisse nach ihren Interessen zu lenken, und am Ende war es in dieser Hinsicht das Dritte Reich, das die Situation zu seinen Gunsten und zum Nachteil des faschistischen Italiens lenkte, und die Fakten begünstigten es. Er wies auf den strategischen Aspekt Russlands und Chinas in Osteuropa und auf dem westlichen Balkan hin. Ich wies darauf hin, dass Russland und China derzeit ein Duo spielen, das China begünstigt, und verwies auf den Fall des deutschen Establishments, da die Summe von Energie + Technologie der Schlüssel ist, wobei Russland das eine und China das andere beisteuert; obwohl die Tendenz dahin geht, Russland in der Gleichung zu reduzieren, nimmt die Präsenz der chinesischen Komponente dennoch zu, und wies auf die Folgen dieser Entwicklung hin. Ich habe darauf hingewiesen, dass Russland die Kontrolle über einen großen Raum anstrebt, China hat Russland sowohl implizit als auch explizit anerkannt, und im Gegenzug tut Russland dasselbe im Fernen Osten. Nordkorea nuanciert seinen Raum gegenüber China in der Machtbalance, die China in Zentralasien zu seinen Gunsten löst, indem es Russland aufsucht. Dies bedeutet die Aufnahme eines Gebiets der Europäischen Union und des Balkans durch Russland, obwohl China möchte, dass dies in seiner endgültigen Form seinen Interessen entspricht. Von dort aus habe ich festgestellt, dass Frankreich den Tag bisher gerettet hat, dass ich mir aber Sorgen um Italien und Spanien mache (und dass Frankreich und Deutschland in mehrfacher Hinsicht den Anschluss zu verpassen scheinen). Gleichzeitig habe ich darauf hingewiesen, dass die Wette mit Deutschland seitens des Duos Russland + China (Energie + Technologie) ein Szenario der Stabilisierung und der Synergie des deutschen Establishments mit Russland und China begünstigt, oder aber, dass alles in die Luft fliegt, angefangen mit Deutschland und der SPD, woraufhin entweder die AfD oder eine neue Partei der Synthese mit anderen Räumen, in denen das deutsche Establishment besiegt wird, China und Russland arbeiten zusammen, und die Teile fallen auseinander, wobei Italien und Spanien mitmachen, während die Vereinigten Staaten durch die Republikanische Partei und ihre Abtrünnigkeit zum ideologischen Verbündeten Russlands werden, ein Aspekt, der von China aus Interesse aufgegriffen wird, um die Vereinigten Staaten zu besiegen und zu isolieren, wobei es darauf ankommt, die Demokraten in den gesetzgebenden Kammern, in den Bundesstaaten und schließlich im Präsidentenamt zu besiegen. Russlands Spiel im Nahen Osten und in Nordafrika geht in die gleiche Richtung, Europa zu blockieren, es abhängig zu machen, einen Teil davon einzuschließen und die Bildung der EU und eines großen föderalen Raums mit den Vereinigten Staaten zu verhindern, was neben Russland auch China verfolgt, obwohl dort die Interessen beider getrennt wären, was zu einem weiteren Konflikt um die globale Vorherrschaft führen würde. Er wies auch darauf hin, dass Dugin (und seine Unterstützer) angedeutet haben, dass Putin nicht mehr die richtige Person sei, um diese große russische Strategie umzusetzen.... und dass dies ein Gewicht hat, so wie ich mich fragte, ob es Russlands Krieg oder Putins Krieg war, und darauf hinwies, dass fast sechs Monate nach Beginn des Krieges zwei von drei Russen (und vor dem Angriff) die Entwicklung der Ereignisse und die Linie mit der Ukraine unterstützen, 22 % lehnen sie ab (immer mehr prowestliche Verräter), vor dem Einmarsch waren es 50 % bzw. 39 %. Ich bestehe darauf, bevor der Angriff erfolgt. Ich würde sagen, dass die Zahl der Befürworter einer Fortsetzung der Ukraine und einer Eskalation des Konflikts in die Höhe schießen wird, während diejenigen, die dagegen sind, versuchen werden, sich ruhig zu verhalten. Darüber hinaus gelingt es dem Regime, die Reihen um sich herum zu schließen.

In Bezug auf Deutschland und die SPD im Besonderen und ihre Positionen gegenüber der russischen Oligarchie und dem deutschen Establishment können wir diese Nachricht in der DW und diesen Artikel im Der Spiegel sehen, sowie diese Titelseite:

Siehe dazu die folgende Tabelle:

Bundeskanzler Scholz sagte, wir brauchen Touristenvisa, damit verfolgte Russen in die Freiheit fliehen können. Meiner Meinung nach verteidigt der Kanzler diesen Aspekt der Visa nicht ernsthaft und rigoros, sondern ist eher im Einklang mit bestimmten Gleichgewichten in seiner eigenen Partei und dem deutschen Establishment, und das kann schreckliche Folgen haben. Stellen wir uns vor, dass jemand Russland verlässt und in der EU Asyl beantragt. Ein solcher Antrag wird mit ziemlicher Sicherheit abgelehnt, insbesondere wenn sich der Antragsteller in Russland frei bewegen konnte. Die Bewerbungskriterien sind streng. Jetzt schicken wir den Antragsteller mit einem Dokument zurück nach Russland, in dem steht, dass sein Asylantrag abgelehnt wurde, was ihm in Zukunft noch größere Probleme bereiten könnte. Es gibt einen triftigen Grund, warum wir den Leuten nicht sagen, dass sie die Regeln umgehen und Visabetrug betreiben sollen, obwohl hoffentlich jemand in der deutschen Regierung und der Bundesverwaltung das weiß. Vielmehr würde es möglicherweise in eine andere Richtung gehen, wie ich gerade vorgeschlagen habe.

Russische Medien warnen, dass die Ukraine der NATO beitreten wird, wenn Friedrich Merz Bundeskanzler wird, und dass die Gefahr eines Krieges mit Russland zunehmen wird. Der folgende Artikel ist ein Beispiel für die hartnäckige russische Darstellung dieses Themas.

Dieser Twitter-Thread wiederum ist ebenfalls besonders interessant, da er dem allgemeinen Inhalt dieses Artikels folgt:

Zu China und Deutschland, wie oben erwähnt, siehe den folgenden Link.

Darüber hinaus würde Russland auf folgende Weise Druck ausüben:

Und in Italien, dem zweitgrößten Erdgasverbraucher in der Europäischen Union nach Deutschland, würden Russlands Druck und sein Streben nach Einfluss eine ähnliche Waffe einsetzen: den Einsatz von Erdgas, obwohl Draghis Exekutive den Weg umgekehrt hat, den die Exekutive von Conte in Bezug auf China eingeschlagen hat:

Was die Unterstützung der Bevölkerung für den Krieg und seine Ursachen angeht, gibt es einen interessanten Thread auf Twitter, den ich zu lesen empfehle:

Aspekte, die auf eine Bestätigung der hier dargelegten Ansätze in Bezug auf Darya Dugina hindeuten würden

Dies wäre ein erster Schritt in die Richtung, den Tod von Darya Dugina für einen größeren Zweck zu nutzen, wofür sich Darya Dugina in verschiedenen Medien wie Geopolitika eingesetzt hat.

Auch dieses kurze Video bietet einen interessanten Einblick:

Der nächste Aspekt, der das von mir am 19. März 2022 vorausgesagte Szenario bestätigen würde, wäre, dass der FSB die Ukraine weiterhin für den Tod von Darya Dugina verantwortlich macht. Das wäre an sich unsinnig, denn es wäre nicht im Interesse der Ukraine, einen Märtyrer zu geben, gerade um die von mir angesprochene Mobilisierung auf russischer Seite möglichst zu vermeiden und den mehr oder weniger wohlwollenden Schulterschluss mit Putin und denjenigen, die ihn unterstützen und auf die er sich verlässt, zu begünstigen. Teile und herrsche   ist ein Klassiker, den wir auf Lateinisch wiederholen: Divide et impera.

Zu einigen der verschiedenen strategischen Aspekte der Ukraine für Russland empfehle ich diesen Artikel über das Asowsche Meer. Zu Putins Vision der Ukraine haben wir einen Artikel von vor etwas mehr als einem Jahr, den Sie hier lesen können. Hinzu kommt die Rede, die Präsident Wladimir Putin am 10. Februar 2007 auf der 43. Münchner Sicherheitskonferenz gehalten hat:

Zusammenfassend empfehle ich die Lektüre des folgenden Artikels mit dem Titel "Putin, Dugin, Iljin: die Matroschka des Panslawismus".

Aspekte, die bestimmte Bedenken und Impulse innerhalb des russischen Establishments ankündigen

Zusätzlich zu den Nachrichten über den Tod bestimmter Personen (und sogar von Familienmitgliedern) mussten wir im Juni 2022 mit ansehen, wie Alexej Nawalny für ein paar Stunden verschwand. Berichten zufolge wurde er in ein Hochsicherheitsgefängnis im Großraum Moskau verlegt.

Nawalny und sein stundenlanges Verschwinden, um in ein Hochsicherheitsgefängnis verlegt zu werden, deuten darauf hin, dass Putins Kreml - ob aus Paranoia oder in der Realität - einen Staatsstreich fürchtet, der Nawalny instrumentalisieren könnte. Nawalny verfügt über eine Fülle von Informationen, die er allen zugänglich gemacht hat, was der Putinismus und seine verschiedenen Aspekte, einschließlich der Korruption, bedeutet haben. Diese und andere Informationen hat Nawalny von jemandem erhalten. Jemand, der es aus erster Hand kennt. In dieser Zeit, seit der Invasion, findet eine Reorganisation der russischen Eliten statt, 2024 wird Putin theoretisch entscheiden, ob er an der Spitze der Nation bleibt oder ob er seinen Platz einem anderen überlässt... außerdem hat sich der Übergang der Hegemonie beschleunigt und mit ihm die Reorganisation der Welt in einer sehr intensiven Art und Weise, die immer weitergehen wird... Im Grunde genommen fürchtete Putin entweder aus Paranoia vor der Macht oder weil er über verlässliche Mittel verfügt, die in diese Richtung weisen (oder beides gleichzeitig), einen Staatsstreich, der Nawalny instrumentalisieren würde... oder das könnte die Botschaft sein, die der Kreml mit all dem aussendet... obwohl wir andererseits eine "Inszenierung" für eine Ablösung an der Macht nicht ausschließen können... Es wäre nicht das erste Mal und wird nicht das letzte Mal sein, dass die Reihen um die neue Führung geschlossen werden.

Zu den verschiedenen Möglichkeiten und Motiven könnte auch die Ermordung von Darya Dugina gezählt werden, die, wie ich bereits sagte, für die Mobilisierung genutzt werden kann, die für Russland in dieser Phase des Krieges notwendig ist, von der wir nur einen Prolog erlebt haben und die sich von nun an auf andere Szenarien und auf unterschiedliche Weise ausbreiten wird, wodurch sich für Russland und China Chancen ergeben, Hinzu kommen die Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten, die Frage, wie sich die Machtverteilung zwischen Demokraten und Republikanern in den einzelnen Bundesstaaten   verändern   könnte,   und   schließlich, ebenfalls im Jahr 2024, die Präsidentschaftswahlen, bei denen Trump (oder ein anderer Kandidat, der jedoch seiner Linie angehört, die in der Republikanischen Partei bereits die Mehrheit und die Vorherrschaft innehat) mit der von Russland verfolgten ideologischen Linie in Einklang gebracht werden könnte. Der folgende Artikel hat einen doppelten Wert, da er einerseits Trumps Vision und die Übereinstimmung mit der russischen Strategie thematisiert und andererseits Dugins Kritik an Putin aufgreift, eine Kritik, die auch den Unterstützern Dugins zugeordnet werden kann.

Kurzer Kommentar: Wer ist Dugin?

Er ist der Mentor der so genannten Nationalbolschewiken oder Nazbol, die eine große Strategie zur Vereinigung von Roten und "Braunen" verfolgen: eine Strömung radikalen Denkens in jenem Teil des Kontinents, der sich nach der Macht der UdSSR sehnte, ausgehend von der Übernahme der Postulate der "Weißen" durch Stalin, wobei die rassistischen und kulturalistischen Thesen bestimmter nationalsozialistischer Strömungen und Elemente einer Reihe von Elementen aufgegriffen wurden, die den "Nationalsowjetismus" ausmachten, in den die UdSSR nach Chruschtschow und trotz Gorbatschow abdriftete, mit Typen und Bewegungen, denen es an einer klar definierten Organisationsstruktur fehlte, wobei Gumilew die bemerkenswerteste Ausnahme war. Alexander Dugin ist neben Nikolai Starikov der wichtigste Theoretiker des "Eurasianismus". Es handelt sich um eine Ideologie, der zufolge Russland den eurasischen Raum beherrschen will und mehr mit den asiatischen Zivilisationen als mit Europa verbunden ist. Es ist eher eine Minderheitenströmung, die fordert, dass Russland sich vom Westen distanziert, was dem "weißen" Denken und den Bemühungen entspricht, den Liberalismus und das kosmopolitische Denken zu stoppen, mit einem Projekt der
Vorherrschaft, auch über die Ukraine.

Dugin fordert bereits seit fünfzehn Jahren den Anschluss der Krim an Russland. Was den Rest der Ukraine betrifft, so ist dies ein neueres Phänomen. Seit Beginn der Invasion hat er ganz klar die Annexion des gesamten Territoriums und der Bevölkerung der Ukraine gefordert. Dies ist eine ziemlich drastische Aussage, die besagt, dass es keine ukrainische Zivilisation, kein ukrainisches Volk, keine ukrainische Sprache oder Kultur gibt, die sich von der russischen Zivilisation unterscheidet. Es handelt sich um eine negationistische These.

Dugin hat bei seinen Auftritten ein sehr großes Publikum. In den frühen 2010er Jahren stand er der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation sehr nahe und hatte Einfluss auf deren Reden. Dann hatte er einen sehr deutlichen Einfluss auf die ukrainischen Separatisten in den selbsternannten Republiken Lugansk und Donezk, und er ist auch in Serbien aktiv. Sie hat auch nachweisliche, aber nicht unbedingt starke Verbindungen zur Präsidentenpartei Einiges Russland. Sie hat einen intellektuellen Einfluss in den Grundpfeilern wie der Armee.

Er ist parteilos, obwohl er versucht hat, mit Limonow eine eigene politische Formation zu gründen. Alexander Dugin ist nicht der außenpolitische Berater von Wladimir Putin. Er hat kein offizielles Amt inne, weder im Außenministerium noch in der Präsidialverwaltung oder im Verteidigungsministerium. Er ist keine politische, sondern eine mediale und intellektuelle Figur, die einen starken Einfluss auf die Elemente der Sprache und die Art und Weise hat, wie die öffentliche Debatte in Russland artikuliert wird. Er sollte kein geheimer Berater oder ein "Rasputin" von Wladimir Putin werden.

Generell besteht die Tendenz, die Ausbreitung eines revanchistischen Nationalismus zu verwechseln, den Putin zu seinem Vorteil zu kanalisieren verstand, der aber keineswegs mit seinem Machtantritt im Mai 2000 einsetzte. Dieser empörte Nationalismus ahmt dieMuster der ersten Generation nach, die von traditionellen Themen der russischen und europäischen Tradition im Allgemeinen beherrscht wurde: imperiale Nostalgie, Antisemitismus, Neonazismus germanischer Prägung, enthält aber auch russische Varianten, ein Produkt des Zerfalls des "sowjetisch-nationalen"  Staates, zu dem die Sowjetunion in den letzten Jahren geworden war.

Das Originelle an diesem Phänomen waren zunächst nicht so sehr die doktrinären oder diskursiven Varianten, sondern die Tatsache, dass Ultranationalismus und Neofaschismus in Russland zu Massenbewegungen wurden, die sich zum Teil als Entitäten außerhalb der Macht, ja sogar in Opposition zur Macht entwickelten, wie es in der Jelzin-Ära der Fall war.

Wie schon in der Endphase der Sowjetunion boten sich verschiedene Elemente an, um an Relevanz zu gewinnen, doch nun außerhalb der Macht zu stehen, war etwas ganz Neues in der russischen Geschichte, da die Ultras oder antisemitischen Gruppen bereits seit ihren ersten Manifestationen zu Beginn des 20. Jahrhunderts von der Regierung, den Polizeibehörden oder sogar der Justiz selbst (der paradigmatische Fall sind die Schwarzen Zenturien) vollständig geschützt worden waren oder sich zumindest nicht offen gegen sie positioniert hatten. Diese Haltung geht auf die Zeit der Pamyat unter dem Sowjetregime zurück.

Historisch gesehen waren die meisten dieser Gruppen jedoch auch Minderheiten, elitär und sogar extravagant, die sich aus Intellektuellengruppen zusammensetzten oder von ihnen angetrieben wurden, die oft am Rande des Systems standen. Die wichtigsten sind die Russische Nationale Einheit (RNE), die Nationalbolschewistische Partei (NBP), die Bewegung gegen illegale Einwanderung (DPNI) und die Russische Volksbewegung (ROD), aber es gibt noch weitere. Während der Sowjetzeit hatten sich Nationalisten, Ariseure oder Antisemiten in Untergrundgruppen zusammengefunden, die aus Schriftstellern, Akademikern oder Dissidenten bestanden. Im Gegensatz dazu hatten die neuen und bunten Gruppen, die aus den Trümmern der Sowjetunion hervorgingen, eine neue, spontane, ja wilde Qualität. Ihre Militanten besetzten die Straßen und stellten sich der Polizei oder sogar den Streitkräften entgegen; unter ihnen waren aber auch Militärs oder Militante mit verworrener Ideologie, die manchmal schwer von der radikalen Linken oder importierten Neonazis zu unterscheiden waren.

Und hier, in diesem Kontext, taucht die Figur Dugin auf, die verschiedene Strömungen zu einem ideologischen, aber auch geopolitischen Produkt verschmilzt, das dem russischen Kapitalismus und seinen Interessen und Verbindungen dient. Dugin wurde in eine Militärfamilie hineingeboren, zumindest von seinem Urgroßvater bis zu seinem Vater, der dem sowjetischen Militärgeheimdienst GRU angehörte. Dies erklärt Dugins Zugang zu Julius Evola, René Guénon und zu orientalistischer, hermetischer, okkulter,traditionalistischer, mittelalterlich-historischer usw. Literatur.

Daher die relativ milde Strafe, die er für seinen Umgang mit den Proto-Ideologen oder Denkern des so genannten russischen Traditionalismus erhielt: Geydar Dzhemal, Metaphysik des Islam, Evgeniy Golovin, mittelalterliche mystische Literatur, Yuri Mamleev, christlicher Philosoph, Vladimir Stepanov und Sergey Jigalkin... die führenden Mitglieder des so genannten Yuzhinsky-Kreises, einer Gruppe von Dissidenten-Intellektuellen aus den 1950er Jahren.

Dazu fügte er hinzu, was für einen jungen Mann in den 1970er Jahren typisch war. Der Mai '68 brachte den Aufstieg der Nouvelle Droite von Alain de Benoist mit sich, der eine neue Generation von Ultrarechten und Neofaschisten anführte, die auf die Straße gingen und den Stil der radikalen Linken ohne Komplexe übernahmen, bis hin zur Entstehung einer Unterart der "systemfeindlichen   Ultrarechten", die Synkretismen wie "Anarchofaschismus" oder "Nazimaoismus" einschloss und den Hegemonismus der traditionellen Strömungen ablehnte.

Sie plädierte für die Überwindung des Faschismus, des Nationalsozialismus und der Ultrarechten der Nachkriegszeit im Allgemeinen und eröffnete eine ganze Reihe von Formulierungen, Vorschlägen und Überarbeitungen, aus denen der junge Dugin schöpfen sollte.

Die Möglichkeit einer einvernehmlichen Lösung des Kalten Krieges, die schließlich den Sieg davontrug, konnte ein Szenario vorbereiten, das eine Synthese, einen dritten Weg beinhaltete, der auf der Überwindung der Links-Rechts-Dichotomie (oder Links-Rechts-Konvergenz), der Ablehnung des Sowjetismus und des Liberalismus und der Ablehnung der bereits als unmittelbar bevorstehend empfundenen Globalisierung, des Festhaltens am Staat und der Vernachlässigung der Realität des Funktionierens geopolitischer Hegemonien beruhte... indem sie die jüngste Geschichte verfälschen, um die Ereignisse zu erzwingen, und nicht die Realität, dass Mitterrand seine sozialistisch-sozialdemokratischen Ansprüche aufgeben musste, damit der Neoliberalismus durchgesetzt werden konnte, oder was in Chile, Jugoslawien geschah? und so weiter und so fort bis heute, wo Weißrussland das Szenario ist, in dem die angebliche spätsowjetische regionale Hegemonie, die sich in eine kapitalistische und nationalistische russische Hegemonie verwandelt hat, mit den Positionen konfrontiert wird, die sich in dieser Region Europas in diesem Bogen von 2020 bis 2021 vorerst eröffnen. Aus diesem Grund hat das Laboratorium der Neuen Rechten Vorschläge hervorgebracht, die auch heute noch gültig sind und nicht wenig dazu beigetragen haben, dass fünfzig Jahre später die Grenzen und die Kohärenz der linken und rechten Ideologien verwirrt sind.

Im Wesentlichen griff die Neue Rechte den Vorschlag der "konservativen Revolution" wieder auf, der in Deutschland bereits in der Zwischenkriegszeit formuliert worden war, genauer gesagt von Hugo von Hofmannsthal im Jahr 1927, aber auch in verschiedenen Formen von Ernst Jünger, einem von Dugins Lieblingsautoren, in der nationalen Revolution und dem "Nationalbolschewismus" oder "roten Faschismus" von Ernst Niekisch oder Karl Otto Paetel. Was Dugin an Jünger fasziniert, ist der Vorschlag der totalen Mobilisierung, der in einem Kontext wie den 1980er Jahren in der UdSSR verstanden werden kann und der sich mit den Ideen des Juschinskij-Kreises verbindet, das sowjetische Gebäude mit Metaphysik zu retten, mit der Idee, eine andere Vision der Realität zu transzendieren und zu erobern und sie durchzusetzen, indem man sie von derjenigen trennt, in der die Sowjets von Nixon getäuscht wurden, die Ölpreise fallen, der zweite Kalte Krieg nach der Entspannung beginnt und die Amerikaner den grünen Gürtel verlegen, China in die Falle locken und die Versuche, die BRD mit der UdSSR durch Gas zu verbinden, unterbinden (klingelt da nicht was?).

Dugin unternahm zwei Reisen (1989-1990, dann 1994) nach Frankreich, Italien und Spanien und kam in Kontakt mit europäischen rechtsextremen Kreisen. Damit bewies er seine wirkliche Fähigkeit, ein umfassendes Schema zu entwickeln, das der Realität der russischen extremen Rechten entspricht und ihr eine eigene Persönlichkeit verleiht. In dieser Zeit vervollständigte er seine Kenntnisse über die Neue Rechte anhand ihrer Autoren und Werke, darunter Alain de Benoist selbst, Jean-François Thiriart, Robert Steuckers, Leon Degrelle und Claudio Mutti.

Nach seinem politischen Exil beteiligte sich Thiriart an der Gründung der Europäischen Befreiungsfront, in deren Delegation er 1992 nach Moskau reiste. Dort lernte er Dugin kennen, und aus dieser Saat keimte das Projekt Eurosiberia, das von Guillaume Faye fortgeführt wurde, und der Eurasianismus, den der russische Ideologe entwickelte. Dugin schuf eine erste Synthese der neuen ideologischen Varianten des europäischen harten Nationalismus, die sich mehr oder weniger in das vielgestaltige Panorama der russischen Ultrarechten einfügte, sie aber mit Einheitlichkeit, Modernität und einer Fähigkeit zur Anpassung und Integration ausstattete. Dugin brachte aus Europa eine größere intellektuelle Tiefe mit als die neue Ultrarechte in seinem Land, die sich in vielen Fällen auf bloße   Nostalgie   beschränkte.   Auf   diese   Weise   füllte   er   Lücken   und   überbrückte Widersprüche aller Art. Und mit all dem belebte Dugin den traditionellen "Eurasianismus" wieder, allerdings aus einer anderen Perspektive, indem er sicmit den so genannten "Weißrussen" auseinandersetzte, die in den 1920er Jahren über ganz Europa verstreut waren, und fügte dem die typischen panslawistischen Positionen des 19. Jahrhundertshinzu, die von Leuten wie Vladimir Lamansky und Konstantin Leontev vertreten wurden, Tatsächlich erwog die russische Geopolitik kurz vor der Katastrophe von 1905, sich mit dem Zweiten Deutschen Reich zu verbünden und tiefer nach China vorzudringen, wo sie auf japanische Ambitionen stieß.

Die Anwesenheit Gumilevs ist auch notwendig, um die russische und Dugins Vision vollständig zu verstehen.

Auf jeden Fall wurde Dugin auch, offensichtlich wird ihn jemand finanzieren, damals oder in der Folge, der Autor, der Brzezinski in seinem Werk Das große Weltbrett  Punkt für Punkt entgegnete, und in der Tat griff er 2002 den geopolitischen Vorschlag der Achse Paris-Berlin-Moskau auf, um die anglo-amerikanische Zange zu durchbrechen. Seitdem haben sie die Chance des sozialen Bruchs des Raums zwischen Deutschland und Russland, den sie zu beeinflussen versuchen, erkannt und sind in die große Industrieregion Norditaliens vorgedrungen, wo sich deutsche, italienische, französische und russische Interessen überschneiden. Daher zum Beispiel die verstärkte Beteiligung von Parteien wie La Lega, RN und anderen am Pro-Euro- und Pro-EU-Schema, weil sie eine   klare   Trendwende   wahrnehmen,   die   sie   dazu   veranlasst,   sich   das zunutze zu machen, was sie zuvor verachtet haben, weil es nicht für ihre Zwecke kontrolliert werden konnte. .... Vielleicht wäre ein Faktor, der das Auftreten und das Wachstum von Kräften wie Fratelli d'Italia, Reconquête in Frankreich und anderen, die in Spanien auftauchen könnten (die Vox ersetzen und eine Synthese zwischen verschiedenen Positionen darstellen), erklären würde, eine Annäherung der Kräfte zu gewährleisten, die eine "europäistische" Tendenz vermeiden, und/oder Kräfte zu haben, die mehr mit dem Moment der Beendigung, in dem wir uns befinden, übereinstimmen, und deren Vorhut im Angriff auf die Macht und die Konzentration der Kräfte um sie herum Fratelli d'Italia bei den nächsten Wahlen in Italien sein würde.

Zum Thema, wie Moskau die extreme Rechte in Europa für seine Zwecke einsetzt,
empfehle ich diesen Artikel.

Für diesen Teil habe ich mich auf das Buch "Empörte Patrioten" gestützt.

Geopolítica - GeopoliticsTrazo de Kalamos - Kalamo's Streak